9-й арбитражный апелляционный суд "засилил" решение первой инстанции по иску издательства "Просвещение" к издательству "Экзамен". Спор между компаниями разгорелся из-за обложек книжек.
"Экзамен" применял на обложках производимых им книг переработанные титульные страницы книжек истца, являющегося обладателем исключительного права на эти произведения дизайна. Суд первой инстанции в декабре 2017 года своим решением запретил ответчику применять эти произведения, и обязал его изъять из оборота и за свой счет стереть с лица земли спорные книжки. Помимо этого, "Просвещению" присудили компенсацию в размере 63,4 миллионов рублей. (дело № А40-105558/2017).
"Экзамен" обжаловал решение суда в апелляции, но бесплодно: суд оставил его без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Так, решение вступило в законную силу.
Спор для "Право.ru" прокомментировал Сергей Григоренко, директор по внешним коммуникациям "Просвещения": "Действия издательства "Экзамен" были расценены как применение без согласования с издательством изображений учебных изданий "Просвещения", их известности и узнаваемости для продвижения своей продукции на рынке. Так, потребители были введены в заблуждение в отношении производителя товаров".
Помимо этого, Суд по интеллектуальным правам сейчас поставил точку в еще одном многомиллионном споре "Просвещения" с другим издательством – "Интеллект-Центр" (дело № А40-6974/2017). В этом деле суды трех инстанций признали, что ответчик нарушал закон и производил контрафактный товар, применяя на своей продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарный знаком "Просвещения".
Истец создал и деятельно применял товарный символ, представляющий собой стилизованное изображение глобуса, нарисованного линиями светло синий и красного цвета, с размещенной рядом с ним надписью "ФГОС". Он символизировал "приверженность издательства Федеральным государственным отраслевым стандартам при выпуске своих книжек". Согласно точки зрения "Просвещения", узнаваемость символу придавало конкретно графическое изображение стилизованного глобуса, что и сделало данный товарный символ распознаваемым и значимым на рынке учебной продукции.
Кое-какие недобросовестные издательства без согласования с издательством "Просвещение" размещают на обложках производимых ими книг такой же символ либо похожие на него обозначения, чтобы применять известность и узнаваемость книжек и учебных пособий "Просвещения" для продвижения собственной продукции. Такого рода действия вводят потребителя в заблуждение в отношении производителя товаров, наносят репутационный ущерб. В отношении таких "издателей" не будет прекращаться работа по пресечению незаконных действий и распространения контрафактной продукции.
– Сергей Григоренко, директор по внешним коммуникациям издательства "Просвещение"
В рамках этого дела издательству удалось взыскать практически 41 миллионов рублей. Наряду с этим суд первой инстанции присудил еще больше – 73 миллионов рублей., но 9-й ААС в августе снизил размер компенсации.
Напомним, что в производстве Арбитражного суда Москвы находится еще один большой иск "Просвещения" – к издательскому центру "Вентана-Граф". Сумма исковых требований по нему образовывает 3,7 млрд руб. Подробнее об этом споре, и о позиции двух издательств читайте в материале "Просвещение" обвинило другое издательство в контрафакте школьных книжек".
Комментариев нет:
Отправить комментарий