Отказ в иске "Рудсервиса" к структуре "Мечела" на 7,6 млрд рублей абсолютно законен - суд

Седьмой арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ в иске ООО «Рудсервис» (мелкий акционер ОАО «Разрез Томусинский») о взимании 7,6 миллиарда рублей расходов с мажоритарного держателя акций разреза - угольной организации «Южный Кузбасс», входящей в «Мечел», отмечается в определении суда.

Организация обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая.

ООО «Рудсервис» с декабря 2014 года по апрель 2015 года подало четыре иска к «Южному Кузбассу» о взимании расходов общей стоимостью свыше 23 миллиардов рублей. Суд 22 июне отклонил аналогичный иск «Рудсервиса» на 4,2 миллиарда рублей.

Согласно точки зрения подателя иска, расходы «Разрезу Томусинский» были причинены такими деяниями его управляющего держателя акций и одновременно основного приобретателя добытого разрезом угля, как невыполнение обязанностей по контрактам продажи. Так, согласно данным подателя иска, ссылающегося на акт сверки расчетов за март, задолженность приобретателя перед поставщиком составляла 6,9 миллиарда рублей, еще практически 700 миллионов рублей составляла потерянная выгода.

Кемеровский суд отклонил иск на 7,6 миллиарда рублей, отметив, что задолженность согласно соглашению не может быть квалифицирована в качестве расходов для держателей акций либо общества. В судебном решении отмечается, что «нарушение обязанности имеет возможность быть основанием для контрактного (понуждение выполнения обязанности в натуре, т.е. взимание суммы долга / расторжение контракта и пр.), а не деликтного иска из причинения вреда». Арбитраж кроме того учел, что «Южный Кузбасс» не отказывается от признания долга.

Регионам могут разрешить ограничивать движение экологически вредного и шумного транспорта

Движение по трассам автомототранспорта, эксплуатируемого с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах или нормативов уровня шума, желают сократить. Подобающий закон¹, созданный парламентарием нижней палаты парламента Михаилом Сердюком, занесён в государственную думу.

Предлагается уточнить полномочия регионов по лимитированию движения транспорта, не подобающего установленным притязаниям к содержанию загрязняющих веществ в выбросах или уровню шума. Так, предполагается дополнить ст. 6 закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" новым пунктом, определив в нем право регионов своими законами устанавливать запреты движения на дорогах (или их обособленных участках) машин, мотоциклов, мопедов в случаях, в случае если содержание загрязняющих веществ в выбросах или уровень создаваемого ими шума превышает установленные нормативы. Предполагается, что такие ограничения региональные власти сумеют включать на дорогах регионального либо межмуниципального значения, и на дорогах локального значения – в соответствии с представлением представительных органов городов.

Напомним, ст. 8.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за эксплуатацию механических средств передвижения с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах или нормативов уровня шума. За такое деяние предусмотрены санкции в виде предупреждения либо наложения штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 500 рублей.

Замусоривание воздуха и шум наровне с некоторыми иными источниками (радиация, замусоривание почвы и вод, электромагнитные поля) парламентарий относит к главным экологическим угрозам. "В городе, в его "спальном районе" в наивысшей степени замечательным источником шума являются автомобили , мотоциклы, мопеды, в особенности при превышении нормативов "шума" по "лихости" либо по "безразличию к окружающей жилой среде. К шумовому действию на человека в городах еще дополняется токсичность отработанных выхлопных газов от мотоциклов, мопедов, машин", – акцентирует он.

"Данные условия требуют от шофёров при эксплуатации автомототехники соблюдения "пределов толковой возможности", а от страны – нормативного стимулирования, которое и предусматривается предлагаемым законом", – заключает Сердюк.

Посмотрите еще интересную информацию в сфере права. Это вероятно станет полезно.

Банк "Траст" и офшор заключили общемировое соглашение по иску на 2,1 млрд рублей

Представители санируемого банка «Траст» и кипрской организации «Беленфилд Трейд Лимитед» сказали на совещании арбитражного суда Москвы, что заключили общемировое соглашение в деле по иску банка к офшору о взимании в районе 2,1 миллиарда рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Ответчик сообщил в суде в среду, что произвел частичную уплату долга в сумме 350 миллионов рублей, после чего общая задолженность снизилась до 2,076 миллиарда рублей. Податель иска отказался от иска в части погашенного долга. «Траст» изначально требовал стребовать с «Беленфилд», которая может быть связана с бывшими обладателями банка, задолженность согласно соглашению кредитной линии от 10 июня 2014 года, в частности основной долг в сумме 2,3 миллиарда рублей, 12 миллионов рублей процентов и 21 миллион рублей неустойки, и наложить судебное взыскание на заложенное в качестве обеспечения займа имущество.

«Беленфилд» взял заём в «Трасте», на который купил согласно соглашению цессии права притязания банка «Балтика» к ипотечным заемщикам-физлицам, сказал раньше РИА Новости источник, знакомый с обстановкой. «Балтика» притянута к делу в качестве другого лица, а права притязания являются залоговым имуществом по займу.

По условиям общемирового соглашения, озвученным в суде, права притязания по 941 контракту перейдут в качестве отступного от ответчика банку «Траст». Стороны оценили права притязания в сумму в районе 1,5 миллиарда рублей. Суд в среду не сумел утвердить общемировое соглашение, в совещании заявлен паузу до 28 августа.

Банк «Траст» в марте-апреле подал больше десятка исков к организациям, оформленным на Кипре. Деловые издания информировали, что часть из этих организаций связана с бывшими собственниками «Траста». Финансовые притязания по этим искам составляют в сумме свыше 21 миллиарда рублей и свыше 94 миллионов долларов. Ни один из исков по сути пока не рассмотрен.

ЦБ РФ в последних числах Декабря 2014 года утвердил обоснованное решение санировать «Траст», входящий в топ-30 российских банков, при помощи Агентства по страхованию вкладов; санатором был предпочтён банк «Открытие», входящий в «Открытие Холдинг». По результатам 2014 года «Траст» получил расход в 18,8 миллиарда рублей, но уже по результатам первых трех месяцев 2015 года прибыль банка по РСБУ в течение последних трех месяцев сделала 3,5 миллиарда рублей.

Пенсионный фонд разъяснил режим представления рассрочки на оплату страховых платежей

В ПФР разъяснили плательщикам страховых платежей, как определяется сумма задолженности по страховым платежам, пеням и пеням, на которые может быть представлена рассрочка. Кроме того эксперты фонда поведали, на базе каких документов может быть принято решение о рассрочке либо отсрочке, а помимо этого, раскрыли режим деяний после завершения срока рассрочки.

Пенсионный фонд Российской Федерации выпустил письмо от 25.03.2015 N НП-30-26/3781 «О некоторых вопросах по представлению плательщикам страховых платежей отсрочек (рассрочек)», в котором ответил на вопросы плательщиков страховых платежей, связанные с представлением отсрочек (рассрочек) по оплате страховых платежей на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование.

Эксперты ПФР разъяснили, как даётся рассрочка либо отсрочка по оплате страховых платежей, и конкретно какие документы для этого необходимы. А самое основное - как определяется и из чего складывается сумма задолженности, на которую возможно представить рассрочку по уплате. Раздельно было указано, что при решении вопроса о возможности представления рассрочки либо отсрочки будет учитываться коэффициент платежной способности плательщика.

Как именно считается этот коэффициент, было разъяснено в письме ПФР от 20.04.2015 N НП-30-26/4958, в котором плательщикам страховых платежей продемонстрировали коэффициент платежной способности плательщика (Кпл) либо, в противном случае говоря, коэффициент оборачиваемости финансовых потоков. Чтобы эксперты Пенсионного фонда имели возможность установить этот коэффициент, плательщик страховых платежей, вместе с обращением на рассрочку, обязан представить справки об обороте финансовых средств и справки об остатках по всем открытым банковским счетам.

Материалы по тематике

ПФР разъяснил режим представления рассрочки по оплате страховых платежей

Обособленное внимание эксперты Пенсионного фонда уделили завершению срока, на который компании была представлена рассрочка. За это время задолженность должна быть вполне погашена и учреждение не должно допустить ее повторного происхождения - иначе оно уже не сумеет рассчитывать на получение возможности рассрочки либо отсрочки в грядущем. Помимо этого, в случае нарушения компанией условий представленной рассрочки, ее воздействие может быть остановлено досрочно и на задолженность может быть начислена пеня либо санкции.

Для принятия решения об отсрочке либо рассрочке в ПФР будут употребляться информацию о сравнении суммы задолженности, которая появилась по уважительным условиям, и общей задолженности компании по страховым платежам. В случае если соотношение этих цифр сделает 70% и свыше, это даст сотрудникам Пенсионного фонда основание считать, что компания сумеет вовремя уплатить свою задолженность лишь при условии представления отсрочки либо рассрочки платежа.

Так, утвержденный указанным выше письмом режим дает плательщикам страховых платежей настоящую возможность погасить задолженность перед ПФР в щадящем режиме, избежав санкций и пени. Это является очень серьёзным в этих экономических условиях, когда многие компании испытывают значительные денежные трудности.

Смотрите еще интересную заметку в сфере юрист по телефону. Это вероятно станет полезно.

Суд продлил арест экс-министру с х Сахалинской области

Басманный суд Москвы во вторник до 27 ноября продлил арест бывшему министру с х, торговли и продовольствия Сахалинской области Николаю Борисову, обвиняемому в пособничестве при получении взятки, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд постановил удовлетворить ходатайство расследования и продолжить период содержания под стражей в отношении Борисова до 27 ноября», — огласила судья Наталия Дударь.

Раньше суд продлил до 27 ноября период официального ареста экс-губернатору Сахалинской области Александру Хорошавину и зампредседателю руководства Сахалинской области, курировавшему рыбную сферу, Сергею Карепкину и советнику отстраненного губернатора Сахалинской области Андрею Икрамову.

Период расследования по делу продлен до 27 ноября.

В первых числах Марта СК заявил о задержании губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина по подозрению во взяточничестве в 5,6 млн. долларов при заключении государственного контракта на постройку блоков Южно-Сахалинской ТЭЦ. Икрамов, по мнению следователей, помог взяткодателю договориться со своим бывшим шефом, а после этого прямо передал ему сумму взятки. Помимо этого, в посредничестве в получении взятки в очень большом размере обвиняется занимаюший ранее пост министра с х, торговли и продовольствия Сахалинской области Николай Борисов.

Роскомнадзор рассмотрит запрос парламентария Государственной думы о Windows 10

Роскомнадзор получил запрос вице-спикера Государственной думы от «Справедливой России» Николая Левичева о соотношении закону ОС Windows 10 и отправит ответ в срок, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на пресс-службу учреждения.

«Мы получили запрос, рассмотрим его. Ответ будет приготовлен и направлен в установленные законом периоды», — произнёс пресс-секретарь Роскомнадзора.

Раньше сообщалось, что Левичев отправил запрос главе Роскомнадзора Александру Жарову прося осуществить ревизию соотношения деятельности Микрософт установленным законодательством требованиям об информации и при необходимости принять установленные русским законом меры.

Кроме этого, парламентарий обратился к премьеру РФ Медведеву прося рассмотреть возможность запрета применения Windows 10 в органах госвласти, потому, что, указывает парламентарий, Микрософт заявляет, что личные данные пользователей Windows 10 могут быть в доступе как самой компании, так и разным иностранным государственным структурам.

Наряду с этим парламентарий обращает внимание, что в обращении о конфиденциальности, без согласования с которым нереально обновление до новой версии операционной системы Windows 10, содержатся положения о том, что компания Микрософт будет регистрировать личные и контактные данные пользователей, собирать пароли, подсказки по паролям и другие данные, относящиеся к безопасности и используемые для ревизии подлинности и доступа к учетным записям.

В Микрософт РИА Новости объявили, что организация не предоставляет правительственным структурам доступ к данным пользователей. Сбор информации пользователей выполняется лишь с их согласования, и они сами могут избирать, как будет потреблена их информация, акцентирует Микрософт.

Прочтите кроме того интересную заметку на тему нормативная. Это может оказаться небезынтересно.

Большую степень полной цене любого потребительского займа предлагается сократить 30% годовых

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, ограничивающий предельный размер цены потребительских кредитов. Авторы документа – парламентарии нижней палаты парламента Сергей Миронов, Николай Левичев, Михаил Емельянов, Олег Нилов и Александр Тарнавский.

Так, предлагается сократить большую степень полной цене любой категории потребительского займа (займа) 30% годовых.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению полная цена потребительского займа (займа) на момент заключения подобающего контракта не должна быть больше вычисленное Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной цене потребительского займа (займа) конкретной группе, используемое в подобающем календарном квартале, свыше чем на 1/3. Наряду с этим у Банка Российской Федерации имеется право в случае значительного изменения рыночных условий, воздействующих на полную цена потребительского займа (займа), определить срок, за который такое лимитирование не подлежит употреблению (ч. 11 ст. 6 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)"). В конце прошлого года Банк Российской Федерации попользовался этим правом, и в срок с 1 января по 30 июня 2015 года такое лимитирование не использовалось (указание Банка Российской Федерации от 18 декабря 2014 г. № 3495-У).

Авторы инициативы выделяют, что такое решение регулятора (временная отмена лимитирования цены потребительского займа) послужило причиной к выдаче кредитов населению под недопустимо большой процент годовых – со слов депутатов, ставки при микрофинансировании доходили до 800% годовых. Наряду с этим на сегодняшний день свыше 5 млн россиян не в состоянии выплачивать потребительские займы и займы, либо выплачивают их с громадными задержками, получая вырастающие в геометрической прогрессии пени и штрафы.

Предполагается, что принятие предлагаемых правок разрешит уменьшить количество исков о невозвращенных займах (после введения толковой цене компенсирования за пользование займами граждане сумеют расплачиваться по обязанностям в срок). "Уменьшение отличия между самыми лучшими и нехорошими банковскими предложениями послужит причиной к увеличению соперничества на рынке кредитования и по итогам позитивно скажется на покупателях", – полагают парламентарии.

Просмотрите еще интересную информацию на тему бывший юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Австрийский суд не отыскал подтверждений глобального и систематического нарушения прав человека в Российской Федерации

Венский суд, Австрия, в среду, 19 августа, снова принял позитивное решение об экстрадиции в Российскую Федерацию Аслана Гагиева, предполагаемого фаворита банды, обвиняемого в причастности к шести убиениям. Об этом информирует Kurier.

Судья Михаэль Спинн постановил, что оснований для отказа в передаче Гагиева русскому правосудию нет. Наряду с этим в ответ на обращения защиты о том, что в Российской Федерации нарушаются права человека, судья выделил, что похожая практика в Российской Федерации не является "глобальной и систематической".

"В деле не видно подтверждений, что заинтересованное лицо может столкнуться с нарушениями прав человека", – отмечается в распоряжении Спинна.

Это уже второй раз, когда венский суд удовлетворяет запрос властей России о выдаче Гагиева. Раньше аналогичное решение было аннулировано Апелляционным судом Австрии. Новое распоряжение еще ввиду не вступило и без того же может быть оспорено.

Аслан Гагиев был задержан в Вене в январе 2015 года на базе интернационального документа об аресте, выданного столичным офисом Интерпола. В Российской Федерации он обвиняется в компании преступной группировки, убиениях и компании убиений. Согласно материалам уголовного дела, на счету банды Гагиева свыше 40 убиений, в частности главы горадминистрации Владикавказа Виталия Караева и помошника премьер-министра Северной Осетии Казбека Пагиева. Преступная компания, сделанная и возглавляемая Асланом Гагиевым, начала свою деятельность в 2004 году и насчитывала в районе 50 участников. Банда произвела десятки убиений и попыток убийств как на территории Москвы, МО , так и Республики Северная Осетия-Алания.

Зарубежных юрлиц могут начать наказывать за осуществление подкупа, отправленного против интересов Российской Федерации

В государственную думу занесён правительственный закон¹, снабжающий использование ответственности зарубежных юрлиц за осуществление подкупа против интересов Российской Федерации.

Так, предлагается привлекать к ответственности согласно административному законодательству юрлиц, произвёдших противоправное поощрение от имени юрлица (ст. 19.28 КоАП РФ) вне границ Российской Федерации, , если это деяние направлено против интересов РФ, а также в случаях, установленных межгосударственным контрактом РФ (в случае если юрлицо не было притянуто за это нарушение к уголовной либо ответственности согласно административному законодательству в зарубежном стране).

Сопутствующие правки предполагается занести и в ст. 2.6 КоАП РФ. Так, указанная норма может быть дополнена новой частью, устанавливающей, что зарубежное юрлицо, произвёдшее вне границ Российской Федерации нарушение административного законодательства, установленное ст. 19.28 КоАП РФ и отправленное против интересов Российской Федерации, подлежит ответственности согласно административному законодательству на общих основаниях. Подчеркнём, сейчас, например, предусмотрено привлечение к ответственности согласно административному законодательству на общих основаниях зарубежных граждан, лиц без гражданства и зарубежных юрлиц, произвёдших нарушения административного законодательства на континентальном шельфе, в исключительной экономической территории РФ, установленные ч. 2 ст. 8.16, ст. 8.17-8.20, ч. 2 ст. 19.4 КоАП РФ.

Рассмотрение дел о совершенных вне границ Российской Федерации нарушениях административного законодательства, установленных ст. 19.28 КоАП РФ, предполагается отнести к компетенции судей судов общей юрисдикции, уточнив, что такие дела будут рассматриваться по месту нахождения органа, возбудившего указанное дело.

По сообщению Министерства Юстиции Российской Федерации, закон создан во выполнение Национального замысла противодействия взяточничества на 2014-2015 годы и нацелен на развитие закона РФ об нарушениях административного законодательства в части, определяющей пределы его деяния.

Напомним, сейчас противоправное поощрение от имени юрлица влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц в сумме до трехкратной суммы финансовых средств, стоимости ценных бумаг, другого имущества, услуг вещного типа, других имущественных прав, неправомерно переданных либо оказанных или обещанных либо предложенных от имени юрлица, но не менее 1 миллионов рублей. с конфискацией денежных средств, ценных бумаг, другого имущества либо стоимости услуг вещного типа, других имущественных прав. Такое деяние, совершенное в большом размере (при сумме денежных средств, стоимости ценных бумаг, другого имущества, услуг вещного типа, других имущественных прав свыше 1 миллионов рублей.) влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц до тридцатикратного размера суммы финансовых средств, стоимости ценных бумаг, другого имущества, услуг вещного типа, других имущественных прав, неправомерно переданных либо оказанных или обещанных либо предложенных от имени юрлица, но не менее 20 миллионов рублей. с конфискацией, а в очень большом размере (при сумме денежных средств, стоимости ценных бумаг, другого имущества, услуг вещного типа, других имущественных прав свыше 20 миллионов рублей.) – штраф в сумме до стократной суммы, но не менее 100 миллионов рублей. с конфискацией (ст. 19.28 КоАП РФ).

Счета организации "АвтоВАЗагрегат" задержаны за долги

Счета поставщика АвтоВАЗа, организации «АвтоВАЗагрегат», задержали за долги, сказало РИА Новости ссылаясь на мэрию города Тольятти.

«председатель совета директоров завода Виктор Козлов поведал о том, что сейчас разрешается будущее завода. В первых числах Сентября будет небеизвестно, продолжит ли он свою работу либо нет. На банковские счета ОАО «АвтоВАЗагрегат» сейчас поставлен запрет», — поведали в мэрии по результатам встречи представителей власти с управлением завода.

Отмечается, что наложение официального ареста согласовано с долгами «АвтоВАЗагрегат» перед поставщиками. Общая сумма долга малоизвестна. Учреждение и его дочка «ПошивАвтоВАЗагрегат» имеют кроме того задолженность перед работниками. Согласно данным прокуратуры, она образовывает режима 37 миллионов рублей. Сотрудникам учреждения не уплатили компенсацию за вынужденный несложный. В районе 2 тысяч сотрудников завода не получают зарплату с июня. В мэрии сказали, что на встрече коллектива и управления завода сотрудникам советовали пойти к судье для получения средств с замороженных счетов организации.

«Сейчас СК проводит ревизию по обстоятельству невыплаты зарплаты работникам «Автовазагрегата» и его дочернего учреждения. Было возбуждено административное дело по статье «нарушение трудового регулирование». Компании угрожает штраф до 50 тысяч рублей. Кроме того были возбуждены административные дела в отношении руководителей двух учреждений. В том случае, если невыплата зарплаты продолжится, им угрожает устранение», — сказали РИА Новости в местной прокурорской службе.

«АвтоВАЗагрегат», один из наибольших поставщиков «АвтоВАЗа», остановил производство В первую очередь июля до 26 июля, после этого до 18 августа завод удалился в корпоративный отпуск. «АвтоВАЗ» раньше собирался приобрести «АвтоВАЗагрегат», ФАС одобрила сделку по приобретению «АвтоВАЗом» 88,94% основных производственных средств своего поставщика. Но в июле «АвтоВАЗ» отправил извещение о завершении переговоров. Причиной послужил отказ «АвтоВАЗагрегата» от выполнения контрактных взаимоотношений по продаже сидений.

Учреждение «АвтоВАЗагрегат» было выстроено в Тольятти в конце 80-х годов как составная часть «АвтоВАЗа». В 90-е годы завод выделился в независимое АО. На учреждении работает в районе 2 тысяч работников. Завод производит сидения, глушители, каталитические нейтрализаторы отработавших газов и трубок тормозной и топливной систем, и вдобавок изделия из проволоки и катанки.

"Ашан" поехал со своим фаршем в АСГМ

арб суд Москвы в сентябре осуществит слушания по иску ретейлера "Ашан" к управлениям Россельхознадзора по Москве, Столичной и Тульской областям, распознавшим нарушения принятых нормативов в цехах гипермаркетов по производству мясных полуфабрикатов.

По данным следствия № А40-147055/2015, иск поступил в суд 10 августа этого года. Об основаниях притязаний не сообщается. Вместе с тем практически немедленно судья Мария Кастальская, пересматривающая дело, отказала подателю заявления в принятии обеспечительных мер в виде отмены распоряжения Россельхознадзора о привлечении "Ашана" к ответственности согласно административному законодательству. Рассмотрение дела запланировано на 17 сентября.

Как информирует "Коммерсантъ", неделю назад "Ашан" на дни приостановил работу мясных цехов в 4 московских и подмосковных гипермаркетах благодаря ревизий Россельхознадзора, распознавшего в пробах несоответствие притязаниям по микробиологическим показателям. Помимо этого, учреждение подловило ретейлера в неестественном продолжении периода годности охлажденного мяса за счет манипуляций с маркировкой и отыскало в мясной продукции примеси конины, мяса курицы и крупного скота . "Ашан" "настойчиво попросил" от Россельхознадзора опровержения сообщений об обнаружении в мясной продукции ДНК лошади, и вдобавок не соглашается с рядом требований учреждения в части надзора периодов годности и хранения продукции.

Изучите еще хорошую заметку в области консультация юриста круглосуточно. Это возможно будет интересно.

В санаторно-курортных компаниях могут разрешить реализовывать алкоголь при выполнении услуг публичного питания

Предлагается разрешить розничную продажу алкогольной продукции в санаториях при оказании в них услуг публичного питания. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Виктором Гончаровым.

Напомним, сейчас розничная продажа алкогольной продукции воспрещена в частности в медицинских компаниях и на прилегающих к ним территориях. Наряду с этим разрешается продажа алкоголя в компаниях культуры, реализуемая компаниями, и вдобавок продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, реализуемая ИП при оказании ими услуг публичного питания (п. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) алкогольной продукции").

В актуальном на текущий момент нормативном правовом положении санаторно-курортные компании отнесены к медицинским компаниям. Создатель инициативы указывает, что санаторно-курортные компании кроме медицинской деятельности оказывают кроме того услуги по размещению, по компании публичного питания, досуга отдыхающих и т. п. "Продвижение туристско-рекреационных комплексов в Российской Федерации нацелено на стандартизацию объектов размещения туристов, наряду с этим как в отелях, так и в санаториях должны быть оснащены пабы и рестораны", – полагает парламентарий.

Предлагаемые правки нацелены на обеспечение одинаковых прав санаторно-курортных компаний на реализацию алкогольной продукции по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, оказывающими услуги по размещению отдыхающих.

Минимальную заработную плат желают принимать в расчет без прибавок и компенсаций

Законодатели Республики Карелия внесли предложение высвободить определение «минимальная зарплата» от компенсаций и прибавок. Помимо этого, парламентарии предлагают предписать всех работодателей каждый год индексировать заработную плат сотрудников.

Нормативное Собрание Республики Карелия озаботилось размером дохода россиян. Парламентарии сочли существующий режим зарплаты несправедливым и планируют его поменять. Для этого они направили на обсуждение Государственной думы РФ немедленно два новых проекта законодательного акта - № 858182-6 «О введении изменения в статью 133 в ТК РФ» и № 858149-6 «О введении изменений в ТК РФ».

Первый документ нацелен на корректировку норм статьи 133 ТК РФ, которая устанавливает определение минимальной зарплаты . В статье отмечено, что месячная зарплата сотрудника, вполне отработавшего за этот срок норму рабочего времени и исполнившего нормы труда (трудовые обязательства), не может быть ниже МРОТ. Наряду с этим работодатели в большинстве случаев уверены в том, что эта цифра принимается с учетом всех уплаченных сотруднику прибавок и компенсаций, включая и без того именуемые «северные».

Карельские парламентарии предлагают дополнить нормы статьи фразой «не учитывая оплат компенсаций, установленных в соотношении со статьями 315, 316, 317 настоящего Кодекса». Это значит, что ниже МРОТ не в состоянии быть поэтому чистый оклад либо тарифная ставка сотрудника, а все, установленные статьей 315 ТК РФ и статьей 317 ТК РФ районные коэффициенты и процентные не будут воздействовать на размер минимальной зарплаты .

Второй закон обязан поменять статью 137 ТК РФ. Согласно точки зрения парламентариев, то, что установленные статьей нормы об индексации заработной платы, даны на откуп самих работодателей, существенно ущемляет права сотрудников если сравнивать с госслужащими, для коих предусмотрена неукоснительная ежегодная индексация зарплаты . Исходя из этого парламентарии предлагают определить для всех работодателей обязательство проводить ежегодную индексацию зарплаты . Не смотря на то, что размер таковой индексации и режим ее осуществления так же, как и прежде будет определяться в коллективном контракте и распоряжениях компании, он не может быть ниже размера индексации зарплаты и общественных оплат, установленного нормативно правовым юридическим актом субъекта Российской Федерации.

Помимо этого, парламентарии планируют включить в Трудовой кодекс Российской Федерации новую статью - 134.1 «Установление минимального размера индексации зарплаты в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги». Новая статья обязана регулировать как раз этот самый минимальный размер индексации зарплаты в субъекте Российской Федерации для всех сотрудников, кроме федеральны

Гражданин Азербайджана отбывал период в колонии по чужим документам

Прокурорская служба Кабардино-Балкарии проводит ревизию по обстоятельству обнаружения в одной из колоний республики гражданина Азербайджана, который отбывал период по чужим документам, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение учреждения.

«В процессе ревизии определено, что осужденный в декабре 2014 года Преображенским райсудом Москвы за разбой к трем с половиной годам тюрьмы гражданин в июне этого года приехал из СИЗО-1 Москвы в исправительно-трудовую колонию №1 в Кабардино-Балкарии для последующего отбывания наказания по месту жительства», — сказано в сообщении.

Наряду с этим в личном деле осужденного отсутствовал документ, удостоверяющий его личность. Согласно данным прокуратуры, она была определена дознавателем УВД по Восточному административному округу ГУМВД РФ по Москве по ксерокопии документа, выданного в Чегемском районе Кабардино-Балкарии.

«Сам осужденный разъяснил, что является гражданином Республики Азербайджан и незаконно был в России. В Москве он отыскал ксерокопию документа на имя обитателя Кабардино-Балкарии, вклеил в нее свою фотографию, после чего снял с нее ксерокопию и хранил при себе до задержания», — детализирует контрольное учреждение.

Пред судебными органами предстанет судья Андрей Фролов, заехавший в пьяном виде на постамент Вечного огня

В Сахалинской области передано в суд административное дело на судьи в отставке, который в пьяном виде заехал на мемориал ВОВ, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

По данным органов правопорядка, в феврале 2015 года за нарушение ПДД был задержан шофер. Им оказался судья Южно-Сахалинского городского суда Андрей Фролов.

Как информировал портал Sakhalin.info, судья, будучи нетрезвым, заехал на постамент Вечного огня на площади Славы в Южно-Сахалинске. Но медосвидетельствование он проходить отказался, в связи с чем было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение шофёром средства передвижения притязания о протекании медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

18 июня Сахалинская квалификационная комиссия судей вынесла Андрею Фролову предупреждение. На совещании ККС судья не отрицал, что выпил в тот день и случайно заехал на тротуар, прилегающий к мемориалу. Он кроме того объявил, что раскаивается в своем поступке, и написал заявление об отставке самостоятельно.

В июле 2015 года Сахалинский облсуд удовлетворил представление Генерального прокурора РФ о привлечении судьи в отставке к ответственности согласно административному законодательству. Сейчас материалы его дела направлены общемировому судье судейского участка Южно-Сахалинска.

ВС РФ будет опубликовывать на своем сайте данные о внепроцессуальных заявлениях

Соответственно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", информация о внепроцессуальных заявлениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, или главе суда, его помощнику, главе судейского состава либо главе коллегии суда по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судейского слушания методом размещения данной информации на официальном сайте суда. Режим размещения в Интернете информации о внепроцессуальных заявлениях устанавливается ВС РФ и Судейским департаментом при ВС РФ.

С умыслом реализации указанной нормы Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев своим приказом от 14 августа 2015 г. № 681/кд¹ утвердил Положение о режиме размещения информации о внепроцессуальных заявлениях, поступивших в Верховный Суд РФ, на сайте Верховного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Соответственно документу, на официальном сайте ВС РФ появится информация о поступивших судье ВС РФ по делу, находящемуся в его производстве, и Главе ВС РФ, его помощнику, главе Апелляционной комиссии ВС РФ, главе судейского состава коллегии суда либо судейского состава докладчиков Президиума ВС РФ по делам, находящимся в производстве Суда, заявлениях в письменной либо устной форме. Речь заходит об заявлениях:

• не представляющихся участниками судейского слушания госоргана, органа локального самоуправления, другого органа, компании, официального лице либо гражданина в случаях, не установленных законом РФ;
• участников судейского слушания в не установленной процессуальным законом форме.

Выяснен режим деяний по размещению таковой информации на сайте ВС РФ. Например, такая информация будет включать содержание внепроцессуальных заявлений и сведения об их субъектах, указанные в заявлении. Заявления будут размещаться в виде электронных образов, полученных по итогам сканирования заявлений, поступивших в письменной форме, и письменных сообщений судей ВС РФ о поступлении внепроцессуальных заявлений в устной форме. Решение о размещении информации о внепроцессуальном заявлении принимается судьей ВС РФ, в производстве которого находится дело.

Наряду с этим внепроцессуальные заявления, поступившие в письменной форме, и письменные сообщения судей ВС РФ об заявлениях, поступивших в устной форме, и копии информационных писем, отправленных подателям заявления, будут подшиваться в судебные дела.

На обеспечение размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на сайте ВС РФ уполномочено Управление информатизации и связи ВС РФ.

Опубликование внепроцессуальных заявлений в ВС РФ предусмотрено с целью увеличения авторитета судейском власти и уровня доверия граждан к правосудию, соблюдения принципа независимости и объективности при вынесении судебных судебных решений ВС РФ, и своевременного доведения до сведения участников судейского слушания информации о внепроцессуальных заявлениях.

Подчеркнём, раньше Судебный департамент при ВС РФ своим приказом от 11 декабря 2013 г. № 241 установил порядок размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на официальных интернет сайтах главных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, судов общей юрисдикции, городских судов, межрайонных судов и гарнизонных военных судов.

Учет суточных в валюте уплаченных в связи с загранкомандировкой

Как воспроизвести в учете компании суточные в зарубежной валюте, выплачиваемые сотруднику в связи с заграничной командировкой?

Сотрудник был направлен в должностную командировку на территорию зарубежного страны. Командировка связана с основной производственной деятельностью компании. Коллективным контрактом компании предусмотрено, что суточные при направлении сотрудников в командировки на территорию зарубежных стран выплачиваются в сумме 50 евро за ежедневно нахождения в командировке на территории зарубежного страны. Валютные средства на уплату суточных в сумме 200 евро выданы сотруднику под отчётность из кассы компании. По возвращении из командировки в установленный период сотрудником был продемонстрирован задаточный отчётность, согласно с которым суточные в зарубежной валюте, причитающиеся сотруднику за четыре дня нахождения в командировке на территории зарубежного страны, составляют 200 евро (50 евро в день).

Курс евро, установленный Банком Российской Федерации, сделал (условно):

• на дату выдачи средств сотруднику - 71 рублей/евро;
• на дату одобрения авансового отчётности - 73 рублей/евро.

Компания использует способ начисления в налог учёте.

Трудовые отношения

Должностная командировка - экспедиция сотрудника по распоряжению работодателя на конкретный период для исполнения должностного поручения вне места постоянной работы (ч. 1 ст. 166 ТК РФ).

При направлении в командировку сотруднику гарантируется, например, компенсирование затрат, связанных со должностной командировкой, к каким относятся в частности затраты, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Режим и размеры компенсирования командировочных затрат (в частности суточных в зарубежной валюте при командировках за пределы РФ) определяются коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом (ст. 167, ч. 1, 4 ст. 168 ТК РФ, п. 11, абз. 2 п. 16 Положения об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки, утвержденного Распоряжением Руководства РФ от 13.10.2008 N 749).

Отметим, что при следовании сотрудника в командировку за пределы территории РФ дата пересечения Государственной границы РФ включается в дни, за которые суточные выплачиваются в зарубежной валюте, а при возврате из командировки дата пересечения Государственной границы РФ включается в дни, за которые суточные выплачиваются в рублях. Даты пересечения государственной границы определяются по отметкам пограничных органов в документе (п. 18 Положения об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки).

В данной консультации оплата суточных в рублях не рассматривается.

Сотруднику при направлении его в командировку выдается финансовый задаток для уплаты командировочных затрат (п. 10 Положения об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки).

В этом случае финансовый задаток для уплаты командировочных затрат выдается в зарубежной валюте, что разрешается законом РФ (п. 16 Положения об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки, п. 9 ч. 1 ст. 9 закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном надзор").

Соответственно п. 26 Положения об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки по возвращении из командировки сотрудник должен продемонстрировать работодателю на протяжении трех рабочих суток задаточный отчётность об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку финансовому авансу на командировочные затраты.

Режим ведения кассовых операций

Выдача наличных денежных средств из кассы под отчётность на затраты, связанные с осуществлением деятельности компании, производится по расходному кассовому ордеру на базе обращения подотчетного лица, сделанного в произвольной форме. Обращение должно содержать запись о сумме наличных денежных средств и периоде, на который выданы наличные деньги, личную подпись начальника и дату (п. 6, пп. 6.3 п. 6 Указания Банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У "О режиме ведения кассовых операций юрлицами и не столь сложном режиме ведения кассовых операций ИП и субъектами небольшого предпринимательства").

Согласно с абз. 2 пп. 6.3 п. 6 Указания Банка Российской Федерации N 3210-У задаточный отчётность об израсходованных суммах представляется сотрудником в период, не превышающий трех рабочих суток после дня истечения периода, на который выданы наличные денежной средства под отчётность, либо с момента выхода на работу (что согласуется с п. 26 Положения об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки). Ревизия авансового отчётности, его одобрение начальником и окончательный расчет по авансовому отчётности выполняются в период, установленный начальником.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Компенсационные оплаты сотруднику, связанные с выполнением им рабочих обязательств, в пределах норм, предусмотренных законом, не облагаются НДФЛ (п. 3 ст. 217 НК РФ).

При уплате работодателем сотруднику затрат на заграничную командировку в доход, подлежащий налогообложению, не включаются, например, суточные, но не свыше 2500 рублей. за ежедневно нахождения в указанной командировке (абз. 12 п. 3 ст. 217 НК РФ).

Доходы физлица, отражённые (номинированные) в зарубежной валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу Банка Российской Федерации, установленному на дату практического получения указанных доходов (п. 5 ст. 210 НК РФ).

Определение дохода, подлежащего налогообложению, с учетом положений п. 3 ст. 217 НК РФ производится компанией в момент одобрения авансового отчётности сотрудника. Это обусловлено тем обстоятельством, что до момента одобрения авансового отчётности вся сумма выданных сотруднику средств представляет из себя задолженность сотрудника перед компанией, т.е. не в состоянии считаться доходом сотрудника ввиду ст. 41 НК РФ (см. кроме того Письма Министерства финансов Российской Федерации от 14.01.2013 N 03-04-06/4-5, от 29.12.2014 N 03-04-06/68074) <*>.

Следовательно, в пересматриваемой обстановке сумма суточных за ежедневно командировки в рублевом эквиваленте образовывает 3650 рублей. (50 евро x 73,00 рублей/евро), что превышает норматив, установленный п. 3 ст. 217 НК РФ.

Так, не облагаемая НДФЛ сумма суточных образовывает 10 000 рублей. (2500 рублей. x 4 дн.). Оставшаяся сумма в сумме 4600 рублей. (3650 рублей. x 4 дн. - 10 000 рублей.) подлежит налогообложению НДФЛ (по данному вопросу см. кроме того Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 10.02.2011 N 03-04-06/6-22).

Компания, уплатившая сотруднику сверхнормативные суточные, облагаемые НДФЛ, в качестве налогового агента должна на базе утвержденного начальником авансового отчётности исчислить НДФЛ по ставке 13%, удержать его при практической оплате сотруднику любого дохода в финансовой форме (к примеру, при оплате очередной зарплаты ) и оплатить в бюджет (п. 1 ст. 224, п. п. 1, 2, 4 ст. 226 НК Российской Федерации, Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14.01.2013 N 03-04-06/4-5) <**>.

Страховые платежи

При уплате затрат на командировки сотрудников не подлежат обложению страховыми платежами, например, суточные (ч. 2 ст. 9 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, Фонд общественного страхования РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", п. 2 ст. 20.2 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней"). Наряду с этим не определено каких-либо ограничений по размеру суточных для умыслов освобождения их от обложения страховыми платежами, т.е. они не подлежат обложению страховыми платежами в сумме, конкретном в коллективном контракте либо местном нормативно правовом акте (Письма ФСС Российской Федерации от 17.11.2011 N 14-03-11/08-13985,

Смотрите также интересный материал в области юрист москва. Это может оказаться интересно.

Изучите еще полезную информацию по теме нормативную. Это возможно будет полезно.

Посмотрите дополнительно хороший материал в сфере юрист онлайн. Это вероятно может быть полезно.