Суд арестовал на 10 дней главу ФБК за подготовку несанкционированной акции

Симоновский райсуд арестовал на 10 дней директора Фонда борьбы со взятками (ФБК) Романа Рубанова по делу о подготовке несанкционированного публичного мероприятия, сказала РАПСИ пресс-служба суда.

Суд признал Рубанова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в соответствии с правилами уведомления о проведении. Решение не вступило в законную силу.

Судом установлено, что в январе Рубанов совершил административный проступок в виде репоста записи основателя ФБК Алексея Навального на свою страницу в социальной сети Twitter. В данном сообщении Навальный призывал принимать участие в несогласованном публичном мероприятии.

Директор ФБК был задержан в понедельник в аэропорте Шереметьево.

В январе Симоновский суд Москвы подтвердил назначение 18 тысяч рублей штрафа Рубанову за неисполнение вступившего в законную силу решения по иску предпринимателя Алишера Усманова о защите достоинства из-за фильма-расследования.

Ранее Рубанов уже задерживался сотрудниками ФССП России из-за отказа согласно суденому вердикту удалить из фильма-расследования "Он вам не Димон" фрагменты, порочащие честь и преимущество предпринимателя Усманова. Потом он был отпущен с предупреждением и требованием о явке. Фонд борьбы со взятками опубликовал опровержение ряда фрагментов фильма-расследования только в октябре этого года.

Летом 2017 года Рубанов привлекался к административной ответственности за неповиновение полицейскому.

Банкам могут запретить размещать данные о курсах валют вне своего помещения

Pavel Bobrovskiy / Shutterstock.com







Банк России предлагает ввести правило, согласно которому банки при осуществлении операций с наличной иностранной валютой и чеками будут не вправе размещать данные о курсах иностранных валют за пределами своего помещения
1
. Уточняется, что запрет может коснуться размещения таковой информации на щитах, стендах, перетяжках, электронных табло, монтируемых и располагаемых на внешних стенках помещения, в котором расположен банк, крышах и других конструктивных элементах здания, строения, сооружения, в котором находится помещение банка.

Также в планах дать банкам право устанавливать либо изменять курсы иностранных валют к рублю в целях совершения валютно-обменных операций машинально без издания отдельных распоряжений либо распоряжений банка об их установлении либо изменении. Предполагается, что в случае установления курсов иностранных валют автоматизированной банковской системой, кассовый работник при осуществлении операций с наличной иностранной валютой до передачи наличных денег физлицом будет информировать гражданина об установленном эквиваленте объема иностранной валюты на рубли и получать устное согласие на их проведение по заявленному курсу.

Поясняется, что новые правила будут функционировать в отношении уполномоченных банков (филиалов уполномоченных банков) и физлиц. Планируется, что указание начнет функционировать по окончании 10 дней после дня его официального опубликования.

Начиная от сегодня Регулятор принимает замечания по предложенному проекту новшеств, их возможно направлять до 1 марта 2018 года по следующим адресам: gtv3@cbr.ru, kev3@cbr.ru, semenovado@cbr.ru.

______________________________



1
С текстом проекта Указания Банка России "О внесении изменений в Инструкцию Банка России от 16 сентября 2010 года № 136-И "О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в частности дорожными чеками), стоимость по номиналу которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц" возможно ознакомиться на сайте Регулятора.

выиграло многомиллионные споры у других издательств

9-й арбитражный апелляционный суд "засилил" решение первой инстанции по иску издательства "Просвещение" к издательству "Экзамен". Спор между компаниями разгорелся из-за обложек книжек.

"Экзамен" применял на обложках производимых им книг переработанные титульные страницы книжек истца, являющегося обладателем исключительного права на эти произведения дизайна. Суд первой инстанции в декабре 2017 года своим решением запретил ответчику применять эти произведения, и обязал его изъять из оборота и за свой счет стереть с лица земли спорные книжки. Помимо этого, "Просвещению" присудили компенсацию в размере 63,4 миллионов рублей. (дело № А40-105558/2017).

"Экзамен" обжаловал решение суда в апелляции, но бесплодно: суд оставил его без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Так, решение вступило в законную силу.

Спор для "Право.ru" прокомментировал Сергей Григоренко, директор по внешним коммуникациям "Просвещения": "Действия издательства "Экзамен" были расценены как применение без согласования с издательством изображений учебных изданий "Просвещения", их известности и узнаваемости для продвижения своей продукции на рынке. Так, потребители были введены в заблуждение в отношении производителя товаров".

---

Помимо этого, Суд по интеллектуальным правам сейчас поставил точку в еще одном многомиллионном споре "Просвещения" с другим издательством – "Интеллект-Центр" (дело № А40-6974/2017). В этом деле суды трех инстанций признали, что ответчик нарушал закон и производил контрафактный товар, применяя на своей продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарный знаком "Просвещения".

Истец создал и деятельно применял товарный символ, представляющий собой стилизованное изображение глобуса, нарисованного линиями светло синий и красного цвета, с размещенной рядом с ним надписью "ФГОС". Он символизировал "приверженность издательства Федеральным государственным отраслевым стандартам при выпуске своих книжек". Согласно точки зрения "Просвещения", узнаваемость символу придавало конкретно графическое изображение стилизованного глобуса, что и сделало данный товарный символ распознаваемым и значимым на рынке учебной продукции.

Кое-какие недобросовестные издательства без согласования с издательством "Просвещение" размещают на обложках производимых ими книг такой же символ либо похожие на него обозначения, чтобы применять известность и узнаваемость книжек и учебных пособий "Просвещения" для продвижения собственной продукции. Такого рода действия вводят потребителя в заблуждение в отношении производителя товаров, наносят репутационный ущерб. В отношении таких "издателей" не будет прекращаться работа по пресечению незаконных действий и распространения контрафактной продукции.

– Сергей Григоренко, директор по внешним коммуникациям издательства "Просвещение"

В рамках этого дела издательству удалось взыскать практически 41 миллионов рублей. Наряду с этим суд первой инстанции присудил еще больше – 73 миллионов рублей., но 9-й ААС в августе снизил размер компенсации.

---

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Москвы находится еще один большой иск "Просвещения" – к издательскому центру "Вентана-Граф". Сумма исковых требований по нему образовывает 3,7 млрд руб. Подробнее об этом споре, и о позиции двух издательств читайте в материале "Просвещение" обвинило другое издательство в контрафакте школьных книжек".

В государственную думу опять внесли проект закона о Конституционном собрании

Народный депутат Владимир Бортко внес на рассмотрение нижней палаты парламента проект Федерального конституционного закона "О Конституционном Собрании РФ".

Не обращая внимания на предусмотренную в Конституции возможность пересмотра некоторых ее глав в особенном порядке, этот процесс не регламентирован. Конкретно для этого предлагается регламентировать процесс созыва Конституционного собрания.

Согласно проекту закона, полномочия Конституционного собрания устанавливаются на шестимесячный срок. Все предложения о пересмотре должны вноситься в государственную думу и включать в себя проект новой Конституции, обоснование необходимости пересмотра и список нужных изменений, которых потребует новая Конституция. При поддержке Государственной думой проект пересматривает Совет Федерации и назначает место и время первого совещания Конституционного суда через 13 дней после принятия такого решения.

Членами Конституционного собрания станут президент, все судьи Конституционного суда, глава Верховного суда, все члены Совета Федерации, представляющие как одну из палат Федерального Собрания, так и все субъекты страны. Также в численность включаются 100 парламентариев Государственной думы и ее глава и "100 признанных экспертов по вопросам права, назначенных президентом". Всего численность Конституционного собрания предлагается установить на уровне 400 человек.

"Решение Конституционного собрания о принятии новой Конституции принимается закрытым голосованием. В случае принятия новой Конституции двумя третями голосов членов она завершает свою деятельность, и новая Конституция начинает действовать ", – поясняет Владимир Бортко.

В базе представленного проекта лежат ранние версии таковой инициативы, предложенные другими парламентариями в 1998 и 2000 годах. Любопытно, что в последнем случае одним из авторов законопроекта указан сегодняшний спикер Государственной думы Вячеслав Володин, и Елена Мизулина. Помимо этого, он был рассмотрен на совещании Государственной думы спустя целых 12 лет после внесения. Отметим также и тот факт, что проект закона, предложенный Бортко, практически дословно повторяет инициативу 2000 года.

Нельзя не обратить внимание и на тот факт, что Бортко уже вносил таковой закон в государственную думу, это случилось в ноябре 2017 года. В конце того же месяца документ вернули разработчику – глава думского Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников подчернул, что "необходимости в принятии такого закона сейчас нет" (подробнее – в материале "Государственной дума вернула документ "О Конституционном собрании" автору").

Прочитать текст законопроекта № 381271-7 "О Конституционном Собрании РФ" возможно тут.