Так именуемое "Панамское досье", содержащее данные о произведённых регистрацию в офшорах организациях, является броским свидетельством того, что адвокаты готовы оказывать помощь заказчикам, пробующим уклониться от налогов, пишет The New York Times.
Издание указывает, что адвокаты нередко оказывают помощь своим заказчикам, закрывая глаза на то, что кое-какие сделки приводят к явным, не смотря на то, что и не преступают напрямую налоговые и антикоррупционные законы.
NYT пишет, что при таких обстоятельствах поднимается вопрос адвокатской этики. Издание показывает на статью 1.2(d) Правила о опытном поведении, установленного Американской ассоциацией юристов (ABA). Оно гласит: "Юрист не должен вести дело и оказывать помощь заказчику, в случае если юрист знает о мошеннических либо противозаконных стремлениях подателя заявления". Газета выделяет, что положение основывается именно на осведомленности адвоката о противозаконных стремлениях заказчика.
Вследствие этого работники юрфирм нередко предпочитают "держать себя в неведении" об подлинных причинах заявления подателя заявления. адвокаты, чтобы избежать предстоящих требований со стороны регуляторов, закрывают глаза на детали дела, сосредотачиваясь лишь лишь на правовой услуге, за которой обратился заказчик, и не задают "лишних вопросов о том, что привело подателя заявления в юридическую фирму". Так, юристы оказывают юрпомощь своим заказчикам, разрешая им реализовать вызывающие большие сомнения сделки, но наряду с этим не принимая в них прямого участия.
NYT кроме того напоминает о недавнишнем скандале, разгоревшемся в американской адвокатской среде в начале 2016 года. Тогда активисты межгосударственной правозащитной компании Global Witness сняли и разместили в интернете ролик, на котором юристы 13 американских правовых компаний дают рекомендации о том, как отмывать деньги на местности США. Один из защитников прав человека приходил в правовые организации в качестве заказчика и представлялся советником министра горнодобывающей индустрии одной из африканских государств. Активист обращался к юристам с вопросом о том, как возможно применять "серые деньги" и "средства, имеющие вызывающее большие сомнения возникновение", в обход американских законов.
адвокаты, например, советовали заказчику положить деньги в дом на Манхэттене, личный самолет либо шикарную яхту. Наряду с этим ни один из 13 адвокатов не сказал псевдосоветнику о незаконности его стремлений. Не смотря на то, что наряду с этим никто из них так и не решился взяться за дело "африканского министра".
Рамон Фонсека, один из создателей панамской Mossack Fonseca, секретные документы которой послужили предлогом для начала следствий в десятках стран, в интервью NYT заявил, что юристы не совершают каких-либо противозаконных деяний, помогая своим заказчикам, например, регистрировать организации в офшорах. "Мы как автомобильный завод, который реализовывает транспорт дилеру (к примеру, юристу), который, со своей стороны, после этого реализовывает его женщине, и она на нем сбивает кого-то. Завод не несет ответственности за это", – сообщил Фонсека.
Но издание указывает, что юристы все равно находятся "в центре этой неприятности", даже в случае если пересматривать юруслуги лишь как инструмент. "Юристы, запечатленные на видео Global Witness, могут утверждать, что они просто обсуждали вероятные варианты с потенциальным заказчиком без каких-либо обязанностей свыше глубокого исследования дела, потому, что это было только подготовительное обсуждение", пишет газета.
NYT указывает, на сегодняшний день американские законодатели ищут варианты употребления "правовых инструментов", чтобы "затруднить заказчикам применение юруслуг в целях осуществления незаконных деяний". В связи с "оффшорным скандалом" в Конгресс США был направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий ужесточение законов о увеличении прозрачности бизнеса. Документ предполагает, что власти страны будут иметь право собирать данные об соучредителях оффшорных организаций и компаний, которые по предварительным данным употребляются для увиливания от оплаты налогов.
Помимо этого, предлагается распространить на юристов воздействие законов об отмывании средств. Согласно с ними адвокаты будут должны открывать личности своих заказчиков, заподозренных в осуществлении вызывающих большие сомнения сделок. Инициативы пока находятся на рассмотрении у законодателей.
Просмотрите еще полезный материал в сфере иск о признании права собственности на гараж. Это возможно станет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий