Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разобралась, стоит ли штрафовать за искаженные сведения о массе перевозимого ЖД транспортом груза в накладной, в случае если перегруза вагона в следствии не было. Вопрос решился при рассмотрении спора между РЖД и ООО "КАРАВАН". РЖД через суд пробовала взыскать с компании, указавшей в документах на груз неверные сведения, штраф ─ практически 370 тыс. руб.
ООО "Караван" послал по Красноярской железной дороге пиломатериал. Весов на станции отправления не выяснилось, и грузоотправитель сам нашёл массу груза. Но, когда груз перевесили на вагонных электронных весах, стало известно, что весит он на 9 тысячь киллограм больше, чем было указано в накладной. РЖД решила добиться того, чтобы компанию, сказавшую перевозчику недостоверные сведения о грузе, оштрафовали.
Три инстанции отказались удовлетворить иск, потому, что, не обращая внимания на ошибочные сведения в накладной, грузоподъёмность вагона превышена не была, и стороны это не оспаривали (дело № А33-10067/2016). Но РЖД не дала согласие с таким подходом и оспорила судебные акты в ВС. В кассационной жалобе РЖД настаивает, что при искажении в накладной сведений о массе груза штрафовать нужно как за перегруз вагона, так и за занижение размера провозных платежей. Представители перевозчика указали, что лишь то, что грузоподъемность вагона не нарушена, не делает иск необоснованным.
Коллегия по экономспорам ВС отменила решения нижестоящих судов и послала дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
